극대화 방법과 효율성을 챙기는 방법

극대화

에너지 효율성 극대화(정확하지 않음)

이 시점에서 흥미롭고 중요하며 예상치 못한 관찰을 할 수 있습니다.
INF(Intelligent National Frugality) 경제학도 우리 사회가 에너지를 사용하는 전반적인 효율성을 극대화 하려고 하지 않습니다.
나를 오해 하지마. INF 경제학은 기존 경제학보다 훨씬 높은 수준의 전반적인 에너지 효율성을 추구합니다.
그러나 가능한 가장 높은 수준을 추구하지는 않을 것입니다.
모든 화석 연료를 포함하여 재생 불가능한 모든 에너지 자원의 사용을 완전히 중단해야 하기 때문에 그렇게 하지 않을 것입니다.
INF 경제는 그렇게 멀리 가지 않습니다.

설명하겠습니다. 한 사회가 진정으로 전체 에너지 효율의 극대화 달성하기를 바란다면
그 사회는 가능한 전체 에너지 소비를 최소화하면서 모든 작업을 수행해야 할 것입니다.
그러나 그 임무의 총체는 모든 구성원을 위해 품위 있는 사회를 운영하는 하나의 일반적인 임무로 요약될 수 있습니다.
그렇다면 모든 사람을 위한 괜찮은 사회와 일치하는 전체 에너지 소비가 가장 적은 것은 무엇입니까?

파워볼사이트 k2

여기에서 우리의 목적을 위해 그 질문을 다음과 같이 바꿀 수 있습니다.
모든 사람에게 알맞은 사회와 일치하는 원자력 에너지 소비와 화석 연료 에너지 소비의 가능한 최소량은 얼마입니까?
분명히, 그러한 양이 0보다 크다는 것을 증명하는 것은 불가능합니다. 아무도 50과 같은 숫자를 생각해내고 인류가 50단위의 재생 불가능한 비재생 에너지로 모든 것을 관리할 수 있지만 49단위로는 결코 해결할 수 없다고 주장할 수 없습니다. 결국, 항상 개선의 여지가 있습니다. 더욱이 지구상의 착취 가능한 모든 핵 및 화석 연료 자원이 고갈되면 인류가 영구적으로 추하고 야만적이며 짧은 삶을 살게 될 것이라고 믿을 수 있습니까?

극대화 시키는 경제 INF

나는 우리 중 누구도 INF 경제가 할 일을 오해하거나 잘못 표현하여 뜨거운 물에 빠지지 않도록 이 점을 강조합니다. 그것은 우리의 전반적인 에너지 효율성을 최대화하지 않을 것입니다. 좀 빠지는. 자기 케이크도 먹고 살 수는 없다. 적은 양의 화석 연료 에너지도 소비할 수 없으며 동시에 전체 에너지 소비를 더 이상 줄이는 것은 현실적으로 불가능하다고 주장합니다.

100:1 비율은 에너지 효율성에 매우 부정적인 의미를 갖습니다. 정부 고용주를 포함하여 고용주나 잠재적 고용주는 예를 들어 인간 에너지 1단위를 버리고 최대 99단위의 화석 연료 에너지로 대체함으로써 비용을 절약할 수 있습니다. 다시 말해서, 인간 에너지가 선택되었을 때의 1%에 불과한 에너지 효율 수준을 선택하는 것이 비용 효율적일 수 있습니다. 결국, 화석 연료 에너지의 99단위는 여전히 인간 에너지의 1단위보다 저렴할 것입니다! (간단함을 위해 화석 연료 에너지는 인간 에너지와 달리 어떤 종류의 기계나 기타 장비도 배치되지 않는 한 별로 쓸모가 없다는 사실을 무시하고 있습니다.)

스포츠뉴스

예를 들어 자동 세차 시설의 모든 복잡한 기계를 생각해 보십시오.
그리고 모든 기계의 제조, 운송, 특히 전력 공급에 소비되는 재생 불가능한 모든 에너지를 생각해 보십시오. 세차당 소비되는 총 에너지 측면에서 측정한 그러한 시설의 터무니없이 열악한 에너지 효율성과 거의 전적으로 인간 에너지에 의해 구동되는 경쟁 작업의 훨씬 높은 수준의 에너지 효율성 사이에는 비교할 수 없습니다. 그러나 비즈니스에서는 비용 효율성이 에너지 효율성보다 우선합니다. 기존의 경제학에서 자동 세차는 비용 효율적이고 빠르기 때문에 훨씬 더 에너지 효율적인 경쟁자들로부터 시장의 많은 부분을 차지할 수 있었습니다.