영국 의사들은 코로나 이후 가장

영국 의사들은 코로나 이후 가장 심각한 환자를 소생시킬 가능성이 ‘덜’

영국 의사들은

토토사이트 Journal of Medical Ethics(의료 윤리 저널)에 발표된 연구에 따르면 팬데믹은 의사 결정을 변경했을 수 있습니다.

의사들은 팬데믹(세계적 대유행) 이후 가장 심각한 환자들을 소생시킬 가능성이 낮다는 조사 결과가 나왔다.

코로나19는 생명의 말기에 관한 의사의 의사 결정을 변경하여 매우 아프거나 허약한 환자를 소생시키려는 의사를 더 많이 만들었으며 중환자 치료로의 의뢰 문턱을 높였습니다. 의료 윤리.

그러나 팬데믹은 안락사와 의사 조력 죽음에 대한 견해를 바꾸지 않았으며 응답자의 약 3분의 1이 여전히 이러한 정책에 강력하게 반대하는 것으로 조사 응답에 나타났습니다.

코로나19 팬데믹은 전 세계적으로 평소보다 수백만 명의 환자가 필요로 하는 임종 치료를 포함하여 임상 의학의 많은 측면을 변화시켰다고 연구원들은 말합니다.

이 설문조사는 특히 심폐소생술(DNACPR) 시도 금지 통지 및 집중 치료로의 치료 확대와 관련하여 의사가 임종

결정을 내리는 방식을 크게 변경했는지 알아보기 위한 것입니다. 연구원들은 또한 전염병이 안락사와

의사 조력 자살에 대한 의사의 견해를 바꾸었는지 알고 싶어했습니다.

영국 의사들은

이 설문조사는 2021년 5월부터 8월까지 영국의 모든 등급과 전문 분야의 의사에게 공개되었습니다. 총 231명이 응답했습니다. 146명의 시니어 주니어 의사(SHO)(63%); 병원 전문 연수생 또는 이에 상응하는 42명(18%); 컨설턴트 또는 GP에서 24명(10.5%); 기타 4명(2%).

DNACPR과 관련하여 환자의 심장이 멈추거나 호흡이 멈췄을 때 다시 시작하려고 시도하지 않기로 한 결정에 대해 응답자의

절반 이상이 이전보다 더 많이 수행할 의향이 있었습니다.

NHS 국가 인력의 다양한 의료 등급을 나타내기 위해 응답에 가중치를 부여했을 때 결과는

“상당히 적음” 0%; “다소 적음” 2%; “동일하거나 확실하지 않음” 35%; “다소 더” 41.5%; “상당히 더” 13%; 및 “해당 없음” 8.5%.

기여 요인에 대해 묻는 질문에서 가장 자주 인용된 것은 “CPR의 무의미함”(팬데믹 이전 88%, 현재 91%): 공존하는

조건(팬데믹 이전과 현재 모두 89%): 환자의 희망(83.5% 이전) -팬데믹, 현재 80.5%). 사전 치료 계획과 소생술 후 “삶의 질”도 일반적으로 인용되었습니다.

‘환자의 연령’이 결정의 주요 요인이라고 답한 응답자의 수는 팬데믹 이전 50.5%에서 약 60%로 증가했습니다.

그리고 환자의 나약함을 언급한 비율은 팬데믹 이전 58%에서 73%로 15% 포인트 증가했습니다.

다만 가장 큰 변화는 ‘자원 제한’을 꼽은 것으로 2.5%에서 22.5%로 20%포인트 늘었다.

환자를 집중 치료로 확대하거나 완화 치료를 제공하기 위한 임계값이 변경되었는지 묻는 질문에

가장 많은 비율이 “동일하거나 확실하지 않음”이라고 말했습니다. 완화 치료의 경우 64.5%(가중치).

그러나 상당한 소수의 사람들은 이제 중환자실로 의뢰하는 기준이 더 높았고(가중치 22.5%) 완화에 대한 기준이 더 낮아졌다고 말했습니다(가중치 18.5%).

연구원들은 “아직 결정되지 않은 것은 이러한 변화가 이제 무기한으로 동일하게 유지될지, 전염병 이전 관행으로 되돌아갈지, 아니면 더 진화할 것인지”라고 결론지었습니다.More news